La Generalitat salva a Mazón de la jueza de la DANA
Un giro inesperado ha sacudido el escenario político en la Comunidad Valenciana, con el Partido Popular y la Generalitat mostrando una versión radicalmente distinta sobre la presencia del presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) durante la trágica DANA del 29 de octubre. En un intento por evitar posibles implicaciones legales, la portavoz del Gobierno valenciano ha declarado que Mazón no había arribado al lugar cuando se envió el mensaje de alerta a la población a las 20:11.
Una nueva narrativa que también ha sido respaldada por Vicent Mompó, presidente de la diputación de València, quien ha afirmado que Mazón nunca estuvo presente en el Cecopi en el momento crucial de la alerta. Estas afirmaciones contradicen directamente las declaraciones previas de Pilar Bernabé, delegada del Gobierno, quien aseguró haber visto a Mazón en el Cecopi al momento de la decisión de lanzar la alerta. La credibilidad de Bernabé ha sido cuestionada, generando un ambiente de desconfianza en el ámbito político.
La versión ofrecida por Mompó es respaldada por Carlos Fernández Bielsa y Dolors Gimeno, portavoces provinciales del PSPV y Compromís respectivamente. En una comparecencia, Mompó se ha negado a desmentir estas afirmaciones, dejando en claro que Mazón no estaba presente en el Cecopi cuando se envió el mensaje de alerta a la población. Estas declaraciones surgen en medio de una investigación judicial que busca esclarecer el retraso en el envío del SMS de alerta y determinar si alguna autoridad llegó al Cecopi antes de ello.
La respuesta de Mazón a las preguntas sobre su llegada al Cecopi ha sido ambigua, argumentando respeto al procedimiento judicial. Sin embargo, se espera que el Gobierno valenciano responda pronto al requerimiento de la jueza de Catarroja que indaga la gestión de la DANA. La Generalitat ha confirmado que Mazón no estaba presente en el Cecopi en el momento de la alerta, indicando que solo Vicent Mompó y Avelino Mascarell, diputado de Medio Ambiente, Prevención de Riesgos y Desarrollo Rural, ingresaron al lugar en ese período crucial.
La evidencia presentada se basa en las grabaciones de las cámaras de seguridad del edificio que alberga el Cecopi. Según la Generalitat, estas imágenes muestran claramente que Mazón no había llegado al lugar en el momento en que se emitió la alerta a la población. La sincronización de las horas de las grabaciones y el testimonio de los funcionarios de seguridad respaldan la versión de que Mazón no estaba presente en el Cecopi en el momento clave.
En conclusión, el panorama político en la Comunidad Valenciana se ve sacudido por esta nueva información, que plantea dudas sobre la gestión de la DANA y pone en entredicho las declaraciones previas de varias autoridades. La verdad sobre la presencia de Mazón en el Cecopi durante la emergencia de la DANA está siendo objeto de una investigación judicial en curso, que busca arrojar luz sobre los acontecimientos de esa fatídica noche. La incertidumbre y la confusión rodean este caso, dejando a la población a la espera de respuestas claras y transparentes.
